Rechtsprechung
BSG, 20.08.1986 - 8 RK 74/84 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
Krankengeld
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- SG Ulm, 17.12.1982 - S 5 KR 1692/81
- LSG Baden-Württemberg, 23.11.1984 - L 4 KR 607/83
- BSG, 20.08.1986 - 8 RK 74/84
Wird zitiert von ... (35) Neu Zitiert selbst (14)
- BSG, 24.11.1967 - 3 RK 81/64
Ausscheiden aus dem Versicherungsverhältnis - Versicherungsfall nach Ausscheiden …
Auszug aus BSG, 20.08.1986 - 8 RK 74/84
Auch eine freiwillige Weiterversicherung ohne Krankengeldanspruch verdrängt in vollem Umfang den nachgebenden Versicherungsschutz aus § 214 I 1 RVO (Anschluß an BSG 24.11.1967, 3 RK 81/64 = SozR Nr. 7 zu § 214 RVO).Diese Voraussetzungen seien gegeben, so daß dem Kläger, wenn man dem Urteil des Bundessozialgerichts (BSG) vom 24. November 1967 - 3 RK 81/64 - (…SozR § 214 RVO Nr. 7) folge, der Anspruch auf Krankengeld aus dem nachgehenden Versicherungsschutz (§ 214 Abs. 1 RVO) versagt werden müßte.
Der Vorrang einer anderen Versicherung, der im Hinblick auf die Pflichtversicherung der Arbeitslosen aufgrund des Arbeitsförderungsgesetzes (AFG) in § 214 Abs. 3 RVO gesondert gesetzlich geregelt worden ist, gilt auch, soweit das ausgeschiedene Pflichtmitglied sich bei seiner bisherigen Krankenkasse freiwillig weiterversichern läßt, auch wenn die Weiterversicherung ohne Anspruch auf Krankengeld erfolgt (RVA GE Nr. 3435 in AN 1929, 215 = EuM 24, 353 und GE Nr. 4993 in AN 1936, 233; BSG, Urteil vom 24. November 1967 - 3 RK 81/64 - SozR § 214 RVO Nr. 7; Brackmann, Handbuch der Sozialversicherung, Band II, S 428k und S 429 mwN; aA Peters, Handbuch der Krankenversicherung, § 214 Anm. 2; Karl Peters, SGb 1982, 20, 22).
So hat der freiwillig Weiterversicherte, worauf bereits der 3. Senat des BSG in seinem Urteil vom 24. November 1967 (aaO) hingewiesen hat, einen Anspruch auf etwaige Mehrleistungen.
- BVerfG, 03.10.1973 - 1 BvL 30/71
Verfassungsmäßigkeit der "Abschmelzung" des Knappschaftsruhegeldes
Auszug aus BSG, 20.08.1986 - 8 RK 74/84
Es darf jedoch nicht dahin ausgelegt werden, daß mit seiner Hilfe jede Einzelregelung, deren Anwendung in bestimmten Fällen zu Härten und Unbilligkeiten führt, modifiziert werden könnte (vgl. BVerfGE 26, 44, 61 f; 34, 118, 136; 36, 73, 84).Die Ausgestaltung des Sozialstaatsprinzips obliegt vielmehr im wesentlichen dem Gesetzgeber (BVerfGE 1, 97, 105; 8, 274, 329; 36, 73, 84).
- BVerfG, 23.10.1951 - 2 BvG 1/51
Südweststaat
Auszug aus BSG, 20.08.1986 - 8 RK 74/84
Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) ist der Gleichheitssatz verletzt, wenn sich ein vernünftiger, aus der Natur der Sache ergebender oder sonstwie sachlich einleuchtender Grund für die gesetzliche Differenzierung oder Gleichbehandlung nicht finden läßt, wenn also die Bestimmung als willkürlich bezeichnet werden muß (BVerfGE 1, 14, 52; 14, 142, 150; 18, 38, 46; 20, 31, 33; 21, 6, 9).
- BVerfG, 19.12.1951 - 1 BvR 220/51
Hinterbliebenenrente I
- BVerfG, 12.11.1958 - 2 BvL 4/56
Preisgesetz
Auszug aus BSG, 20.08.1986 - 8 RK 74/84
Die Ausgestaltung des Sozialstaatsprinzips obliegt vielmehr im wesentlichen dem Gesetzgeber (BVerfGE 1, 97, 105; 8, 274, 329; 36, 73, 84). - BVerfG, 07.11.1972 - 1 BvL 4/71
Verfassungsmäßigkeit des Schmerzensgeldausschlusses durch § 636 RVO
Auszug aus BSG, 20.08.1986 - 8 RK 74/84
Es darf jedoch nicht dahin ausgelegt werden, daß mit seiner Hilfe jede Einzelregelung, deren Anwendung in bestimmten Fällen zu Härten und Unbilligkeiten führt, modifiziert werden könnte (vgl. BVerfGE 26, 44, 61 f; 34, 118, 136; 36, 73, 84). - BVerfG, 20.04.1966 - 1 BvR 20/62
Ehemäklerlohn
Auszug aus BSG, 20.08.1986 - 8 RK 74/84
Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) ist der Gleichheitssatz verletzt, wenn sich ein vernünftiger, aus der Natur der Sache ergebender oder sonstwie sachlich einleuchtender Grund für die gesetzliche Differenzierung oder Gleichbehandlung nicht finden läßt, wenn also die Bestimmung als willkürlich bezeichnet werden muß (BVerfGE 1, 14, 52; 14, 142, 150; 18, 38, 46; 20, 31, 33; 21, 6, 9). - BVerfG, 27.05.1964 - 1 BvL 4/59
Verfassungswidrigkeit des § 69 Nr. 1 AVAVG a.F.
Auszug aus BSG, 20.08.1986 - 8 RK 74/84
Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) ist der Gleichheitssatz verletzt, wenn sich ein vernünftiger, aus der Natur der Sache ergebender oder sonstwie sachlich einleuchtender Grund für die gesetzliche Differenzierung oder Gleichbehandlung nicht finden läßt, wenn also die Bestimmung als willkürlich bezeichnet werden muß (BVerfGE 1, 14, 52; 14, 142, 150; 18, 38, 46; 20, 31, 33; 21, 6, 9). - BVerfG, 03.06.1969 - 1 BvL 1/63
Verfassungsmäßigkeit des Unterhaltsanspruchs eines unter 16jährigen …
- BVerfG, 14.12.1966 - 1 BvR 496/65
Verfassungsmäßigkeit der Gesellschafterhaftung für Gewerbe- und Umsatzsteuer
Auszug aus BSG, 20.08.1986 - 8 RK 74/84
Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) ist der Gleichheitssatz verletzt, wenn sich ein vernünftiger, aus der Natur der Sache ergebender oder sonstwie sachlich einleuchtender Grund für die gesetzliche Differenzierung oder Gleichbehandlung nicht finden läßt, wenn also die Bestimmung als willkürlich bezeichnet werden muß (BVerfGE 1, 14, 52; 14, 142, 150; 18, 38, 46; 20, 31, 33; 21, 6, 9). - BVerfG, 19.06.1962 - 1 BvL 4/58
Verfassungsmäßigkeit des § 10 Halbs. 2 StARegG
- BSG, 18.02.1981 - 3 RK 60/79
Landwirtschaftlicher Unternehmer - Versicherungspflichtige Tätigkeit - Anspruch …
- BSG, 23.11.1966 - 3 RK 45/65
Krankengeldanspruch - Gewährungszeitraum - Anspruchsende
- BSG, 30.11.1965 - 3 RK 19/63
- BSG, 26.06.2007 - B 1 KR 8/07 R
Krankenversicherung - Krankengeld - Anspruchsberechtigung - Rentner - kein …
Das BSG ist dem unter Geltung der RVO in ständiger Rechtsprechung gefolgt (…BSGE 14, 278 = SozR Nr. 4 zu § 182 RVO; Urteil vom 30.11.1965 - 3 RK 19/63 - DOK 1966, 469;… BSG SozR Nr. 4 zu § 214 RVO, jeweils zum Vorrang der KVdR; BSG SozR 2200 § 214 Nr. 2 zum Vorrang einer freiwilligen Weiterversicherung).Dass die von ihr angeführten, vor allem verfassungsrechtlichen Argumente nicht durchgreifen, weil der nachwirkende Schutz nur zeitlich auf einen Monat begrenzt ist, die vorrangige Versicherung dagegen nicht in gleicher Weise befristet ist, hat das BSG bereits früher eingehend dargelegt (vgl BSG SozR 2200 § 214 Nr. 2 S 4 f).
- BSG, 20.11.2001 - B 1 KR 31/99 R
Krankenkasse - Zuständigkeit - Kassenwechsel - Heil- und Kostenplan - Zahnersatz …
Dieser nachgehende Anspruch ist subsidiär; er wird durch eine neue Mitgliedschaft bei einer anderen Krankenkasse verdrängt (…BSGE 51, 281, 285 = SozR 2200 § 183 Nr. 35 S 94; BSG SozR 2200 § 214 Nr. 2 S 2 f mwN). - BSG, 26.06.2007 - B 1 KR 2/07 R
Krankenversicherung - Krankengeldanspruch - Entstehenstatbestand - Mitgliedschaft …
Das Bundessozialgericht (BSG) ist dem unter Geltung der RVO in ständiger Rechtsprechung gefolgt (…BSGE 14, 278 = SozR Nr. 4 zu § 182 RVO; Urteil vom 30.11.1965 - 3 RK 19/63 - DOK 1966, 469;… BSG SozR Nr. 4 zu § 214 RVO, jeweils zum Vorrang der Krankenversicherung der Rentner; BSG SozR 2200 § 214 Nr. 2 zum Vorrang einer freiwilligen Weiterversicherung).Dass die von ihr angeführten, vor allem verfassungsrechtlichen Argumente nicht durchgreifen, weil der nachwirkende Schutz nur zeitlich auf einen Monat begrenzt ist, die vorrangige Versicherung dagegen nicht in gleicher Weise befristet ist, hat das BSG bereits früher eingehend dargelegt (vgl BSG SozR 2200 § 214 Nr. 2 S 4 f).
- BSG, 07.05.2002 - B 1 KR 24/01 R
Krankengeld - nachgehender Leistungsanspruch - nachwirkender Versicherungsschutz …
Das Bundessozialgericht (BSG) ist dem in ständiger Rechtsprechung gefolgt (…Urteil vom 27. Juni 1961 - BSGE 14, 278 = SozR Nr. 4 zu § 182 RVO; Urteil vom 30. November 1965 - 3 RK 19/63 - DOK 1966, 469;… Urteil vom 25. Mai 1966 - SozR Nr. 4 zu § 214 RVO - jeweils zum Vorrang der KVdR; Urteil vom 20. August 1986 - SozR 2200 § 214 Nr. 2 - zum Vorrang einer freiwilligen Weiterversicherung). - BSG, 20.11.2001 - B 1 KR 26/00 R
Krankenversicherung - Krankenhausbehandlung - Fallpauschale - Kassenwechsel - …
Dieser nachgehende Anspruch ist subsidiär; er wird durch eine neue Mitgliedschaft bei einer anderen Krankenkasse verdrängt (…BSGE 51, 281, 285 = SozR 2200 § 183 Nr. 35 S 94; BSG SozR 2200 § 214 Nr. 2 S 2 f mwN). - LSG Sachsen, 29.10.2001 - L 1 KR 29/01
Anspruch auf Krankengeld wegen Arbeitsunfähigkeit; Anspruchsentstehung von dem …
Die Entscheidungen des Bundessozialgerichts (BSG) seien zu einer der Pflichtversicherung nachfolgenden Mitgliedschaft in der Krankenversicherung der Landwirte (…BSG SozR 2200 § 183 Nr. 43) und zu einer nachfolgenden freiwilligen Mitgliedschaft (BSG SozR 2200 § 214 Nr. 2) ergangen.Schließt sich indessen nach der Beendigung des versicherungspflichtigen Beschäftigungsverhältnisses an die Pflichtversicherung eine andere Versicherung lückenlos an, so entfällt die Schutzbedürftigkeit und damit der gesetzgeberische Grund für die Anwendung der Ausnahmevorschrift des § 19 Abs. 2 SGB V (BSG SozR 2200 § 214 Nr. 2 zu § 214 Abs. 1 RVO).
Dies folgt nicht nur aus Sinn und Zweck von § 19 Abs. 2 SGB V, sondern entspricht dem krankenversicherungsrechtlichen Grundsatz des Vorrangs des aktuellen Versicherungsverhältnisses und der sich daraus zu bestimmenden Leistungsansprüchen (BSG SozR 2200 § 183 Nr. 35, BSG SozR 2200 § 214 Nr. 2, KassKomm-Höfler § 19 SGB V RdNr. 10, Leitherer in: Schulin HS-KV § 19 RdNr. 283 und § 10 RdNr. 223, Zipperer in: GKV-Komm § 19 RdNr. 19, Igl in: GK-SGB V § 19 RdNr. 25, Peters KV § 19 RdNr. 15, Noftz in: Hauck-Haines § 19 SGB V RdNr. 60).
Der Vorrang des aktuellen Versicherungsverhältnisses gilt selbst dann, wenn der nachgehende Versicherungsschutz nach § 19 Abs. 2 SGB V einen Anspruch auf Leistungen, insbesondere Krankengeld, beinhaltet, den das neue aktuelle Versicherungsverhältnis wie die Familienversicherung nicht vorsieht (BSG SozR 2200 § 214 Nr. 2, LSG Berlin…, Urteil vom 15.07.2001, Az.: L 9 B 129/99 Revision anhängig, Leitherer a.a.O Rdnr. 283, Peters a.a.O RdNr. 15, Gunder in Ersatzkasse 1998, S. 92, anderer Auffassung: Zipperer a.a.O RdNr. 21, Noftz a.a.O RdNr. 61, Igl a.a.O Rdnr. 26 unter Hinweis auf Noftz a.a.O, Töns, WzS 1990 S. 33, 41 ff.).
- BSG, 21.05.1996 - 12 RK 67/94
Kein Eintritt in die versicherungspflichtige Beschäftigung bei Arbeitsunfähigkeit
Ein Anspruch hierauf nach § 214 Abs. 1 Satz 1 RVO war einmal wegen der in diesem Falle vorrangigen freiwilligen Versicherung (vgl BSG SozR 2200 § 214 Nr. 2), zum anderen deshalb ausgeschlossen, weil nach der genannten Vorschrift Krankengeld nur für 26 Wochen gewährt wurde (…vgl Peters, aaO, § 214 Anm 7b S 17/710), die am 29. November 1988 bereits abgelaufen waren. - LSG Bayern, 11.10.2001 - L 4 KR 137/00
Verhältnis des Anspruchs auf Krankengeld aus der eigenen beitragsfinanzierten …
Zur Begründung wird außerdem auf die Rechtsprechung des Bundessozialgerichts (BSG) verwiesen, nämlich auf das Urteil vom 28.04.1981 (BSGE 51, 281, 285) und das Urteil vom 20.08.1986 (SozR 2200 § 214 Nr. 2) sowie darauf, dass zwei Versicherungsverhältnisse nicht nebeneinander bestehen könnten.Das außerdem zitierte Urteil des BSG vom 20.08.1986 (SozR 2200 § 214 Nr. 2) betrifft die Konkurrenz zwischen nachgehendem Versicherungsschutz nach altem Recht (§ 214 Abs. 1 RVO) und einer freiwilligen Weiterversicherung ohne Krankengeldanspruch.
- LSG Baden-Württemberg, 12.12.2012 - L 5 KR 2155/11 Eine Versicherung nach § 10 SGB V (Familienversicherung) hat aber Vorrang vor dem (grundsätzlich subsidiären, vgl. BSG, Urt. v. 20.8.1986, - 8 RK 74/84 -) nachgehenden Leistungsanspruch (§ 19 Abs. 2 Satz 2 SGB V).
Mitglieder, deren eigene Mitgliedschaft endet, die aber nach § 10 Familienversicherte sein oder werden können, sind daher auf den Familienversicherungsschutz verwiesen; sie haben (mangels Schutzbedürftigkeit - vgl. BSG, Urt. v. 20.8.1986, - 8 RK 74/84 -) keinen nachgehenden Leistungsanspruch aus § 19 Abs. 2 Satz 1 SGB V.
- LSG Baden-Württemberg, 15.02.2012 - L 5 KR 2104/11 Eine Versicherung nach § 10 SGB V (Familienversicherung), ebenso eine freiwillige Krankenversicherung (§ 9 SGB V), hat Vorrang vor dem (grundsätzlich subsidiären, vgl. BSG, Urt. v. 20.8.1986, - 8 RK 74/84 -) nachgehenden Leistungsanspruch (vgl. § 19 Abs. 2 Satz 2 SGB V).
Sie haben (mangels Schutzbedürftigkeit - vgl. BSG, Urt. v. 20.8.1986, - 8 RK 74/84 -) keinen nachgehenden Leistungsanspruch aus § 19 Abs. 2 Satz 1 SGB V (…vgl. auch LSG Hessen, Urt. v. 26.10.2010, - L 1 KR 84/10 -).
- LSG Thüringen, 05.06.2001 - L 6 KR 383/00
- LSG Baden-Württemberg, 03.08.2011 - L 5 KR 1056/10
- LSG Baden-Württemberg, 11.06.2014 - L 5 KR 502/13
- LSG Baden-Württemberg, 17.04.2013 - L 5 KR 4004/12
- LSG Baden-Württemberg, 14.12.2011 - L 5 KR 119/11
- LSG Baden-Württemberg, 12.11.2014 - L 5 KR 5079/12
- LSG Baden-Württemberg, 12.07.2013 - L 5 KR 1329/13
- LSG Baden-Württemberg, 08.06.2011 - L 5 KR 2841/10
- LSG Baden-Württemberg, 10.07.2013 - L 5 KR 937/12
- LSG Baden-Württemberg, 18.04.2012 - L 5 KR 5959/10
- LSG Baden-Württemberg, 23.07.2012 - L 5 KR 5134/10
- BSG, 07.05.2002 - B 1 KR 21/01 R
Familienversicherung bei nachgehendem Leistungsanspruch, Lohnersatzfunktion des …
- LSG Baden-Württemberg, 12.03.2012 - L 11 KR 3638/11
Krankenversicherung - Vorrangigkeit der Familienversicherung gegenüber …
- BSG, 07.05.2002 - B 1 KR 10/02 R
Familienversicherung bei nachgehendem Leistungsanspruch, Lohnersatzfunktion des …
- BSG, 07.05.2002 - B 1 KR 35/01 R
Familienversicherung bei nachgehendem Leistungsanspruch, Lohnersatzfunktion des …
- LSG Berlin-Brandenburg, 19.12.2007 - L 9 KR 150/03
Krankenversicherung - Anforderungen an vertragsärztliche Verordnung - stationäre …
- BSG, 07.05.2002 - B 1 KR 3/02 R
Familienversicherung bei nachgehendem Leistungsanspruch, Lohnersatzfunktion des …
- BSG, 07.05.2002 - B 1 KR 16/01 R
Familienversicherung bei nachgehendem Leistungsanspruch, Lohnersatzfunktion des …
- BSG, 21.03.2018 - B 3 KR 57/17 B
Krankengeld
- LSG Berlin, 25.07.2001 - L 9 KR 129/99
- LSG Bayern, 05.04.2001 - L 4 KR 102/00
Anspruch auf Krankengeld; Vorrangigkeit von Ansprüchen aus Familienversicherung …
- LSG Baden-Württemberg, 19.02.2013 - L 11 KR 1768/12
- LSG Niedersachsen-Bremen, 03.03.2014 - L 4 KR 488/11
- LSG Baden-Württemberg, 23.11.2011 - L 5 KR 2634/10
- SG Hamburg, 22.10.2003 - S 23 KR 390/01
Krankenversicherung - Ausübung des Wahlrechts - Meldung durch Arbeitgeber - …